Luis Palomino encabeza la nómina ‘Abogados por la Libertad’ que competirá en la elección de abogados del 20 de octubre para el período 2026-2030.
La elección de abogados para el Consejo de la Magistratura del próximo 20 de octubre no es una votación más para La Libertad Avanza: será su debut en este tipo de competencia con lista propia.
Y será bajo un armado que tiene a dirigentes libertarios con el agregado de independientes que tratarán de ser los representantes de los abogados en el órgano que remueve y selecciona jueces. Todo de cara al período 2026-2030.
La nómina del oficialismo, que 184 mil letrados pueden seleccionar, se llama Abogados por la Libertad. En la cabeza aparece Luis Palomino, concejal de Vicente López y ex subsecretario de Empleo de la Nación.
Un dirigente que remarcó ante Agencia Noticias Argentinas que su agrupación es por sobre todas las cosas una expresión liberal y que nuclea a abogados independientes, a diferencia de otras opciones electorales que “están partidizadas”.
“El grupo Olmos, el grupo Angelici, hoy controlan el Consejo y son los que hacen a nuestro criterio que el sistema no esté funcionando”, disparó, marcando distancia con el referente del peronismo porteño Juan Manuel Olmos y Daniel Angelici, ex presidente de Boca y dirigente radical de peso en la Ciudad.
En torno al funcionamiento del órgano, comentó que el proceso de selección “no te permite evaluar y seleccionar si el candidato va a ser un buen juez. Lo único que vos haces en este sistema es evaluar el pasado. En ningún lugar está previsto que el jurado pueda calificar si vos tenés habilidades necesarias para ser un juez de la Argentina en los próximos 30 años”.
“¿Cuáles son? Tener habilidades blandas, de gestión. Porque vos estás administrando una oficina judicial, entonces vos podés ser un erudito, un experto en derecho, pero no saber administrar una oficina judicial, no tener herramientas para manejar los recursos humanos, no tener habilidades con el uso de la tecnología… tener empatía con la situación, tener esa personalidad que tienen algunos jueces de poder llegar a conciliar a las partes en un conflicto de familia, en fin, en un conflicto empresarial”, analizó.
Y agregó un punto que resulta clave para el proceso: “Vos vas a una entrevista, vos querés ser CEO de una empresa y un experto en recursos humanos te va a entrevistar y te va a evaluar habilidades. Eso tiene que pasar en el Consejo”.
Consultado por la evaluación de los magistrados, expresó que la propuesta de la lista es que disciplina y acusación sean dos vectores unidos. “Hay que ser muy severo y siempre respetando la independencia judicial. Pero hay que evaluar el desempeño”.
Además, valoró el rol de los abogados: el dirigente expresó que hoy sostienen el sistema judicial y merecen mayor reconocimiento. “Somos los intermediarios entre el ciudadano y los jueces, somos fundamentales para el cambio y por eso es muy importante que el colega participe de la elección. Principalmente, a nuestra lista que es la única que piensa en un cambio. Somos el cambio y la transformación, no queremos ser parte de la rosca judicial. Porque el diagnóstico lo tienen todos, pero nadie hace nada. Este sistema no está dando resultados”, dijo.
En relación al vínculo con los letrados, dijo que el abogado pretende que la Justicia “funcione”. “Para que la Justicia funcione para mí, implica que yo voy a dejar de financiar a la justicia. Porque un juicio que me dura cinco años y que quizás no logras el resultado, cuando salga la sentencia y cuando el cliente cobre, después de cinco años… no sirve. Ahí hay costos”.
Fuente: NA