La magistrada Sabina Sansarricq fue apartada de su cargo mientras se sustancia un sumario. La medida se originó en una denuncia por la disputa de la herencia de un empresario rosarino. Un abogado afirmó que la jueza habría filtrado información a una amiga involucrada en el caso.
La Corte Suprema de Santa Fe dispuso la suspensión de la jueza Sabina Sansarricq, titular del Juzgado de Familia 7 de Rosario, en el marco de un sumario administrativo. La resolución fue adoptada por el máximo tribunal provincial y aún no tiene plazo definido, ya que la magistrada debe presentar su descargo.
La suspensión se originó en una denuncia presentada por el abogado Fabio Cerutti Sacco en representación de una viuda que reclama bienes de la herencia de un empresario rosarino fallecido. Según el letrado, el sobrino del empresario y su pareja se habrían apropiado de la mayor parte del patrimonio, aprovechando una enfermedad mental de la legítima dueña, con la presunta colaboración de la jueza.
«El sobrino y su mujer le birlaron casi todos los bienes», declaró Cerutti Sacco este martes a LT8. El abogado sostuvo que la magistrada consultaba un expediente que no era de su competencia y transmitía esa información a una amiga, cuya pareja es el sobrino del fallecido. De ese modo, según el denunciante, la pareja accedió al patrimonio de la tía, quien no tuvo hijos con su esposo.
De acuerdo con la evidencia reunida por el abogado, la jueza habría aportado datos clave para interferir en el proceso sucesorio tras la muerte del marido de su clienta. La intervención de Sansarricq en la causa se habría limitado inicialmente a una revisión de documentos que supuestamente la viuda había firmado para transferir bienes.
El letrado estimó que la desposesión se habría extendido por un año y medio. «Hablamos de un patrimonio enorme. Por ejemplo, dos estaciones de servicio, un departamento, coches de colección», enumeró.
El elemento central de la investigación es el teléfono celular de la pareja del sobrino del empresario fallecido. Según Cerutti Sacco, los peritajes revelaron comunicaciones en las que se solicita a la jueza información sobre el expediente. «Allí aparecen comunicaciones donde le solicita a la jueza información sobre el expediente», afirmó.
El intercambio de mensajes se habría extendido desde noviembre de 2024 hasta mayo del año siguiente. «Hay un cúmulo de comunicaciones importante sobre el mismo tema. Son 80 audios donde dice que hay que hacer esto y lo otro. Es más, en una oportunidad se ofrece a contactar a nuestra clienta para que cambie de abogado», detalló el representante de la viuda respecto de la respuesta de Sansarricq.
Cerutti Sacco afirmó que la magistrada hizo «montones de sugerencias» y se puso a disposición para intervenir en otras causas civiles en trámite. En total, hay 14 expedientes vinculados al mismo conflicto familiar.
«Institucionalmente, esto tiene una gravedad inimaginable porque no sabemos el alcance, cómo termina esta historia», advirtió el asesor legal de la esposa del empresario fallecido. Asimismo, indicó que el celular de la pareja del sobrino fue secuestrado nuevamente y que se realizan nuevas extracciones forenses: «En este momento se están haciendo las extracciones forenses nuevas, así que ahí adentro podemos encontrar más audios, que es lo que nosotros suponemos».
El representante de la viuda recordó que las estaciones de servicio tienen bandera de YPF. «Hay un montón de capital. Hay 80 empleados que deberían de ser empleados de ella y hoy no lo son», concluyó.
El denunciante dijo que solicitaron «la máxima sanción» ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, aunque finalmente se dispuso una suspensión en lugar de la expulsión de Sansarricq. «El tribunal habrá tenido sus razones y habrá entendido de que esto era para una sanción preventiva», opinó.
El abogado se mostró convencido de que la magistrada colaboró con el sobrino de su clienta durante el proceso sucesorio. «Intervenía directamente para entorpecerlo, eso está totalmente acreditado», manifestó.
Por otra parte, Cerutti Sacco sostuvo que «la Justicia debería tener una mirada más protectora» ante casos como el de la mujer cuya capacidad estaba restringida por cuestiones de salud mental. Remarcó que ella «es la dueña de todo» y no hay otros herederos legítimos porque su marido «no quería tener un hijo» debido a las complicaciones derivadas de la enfermedad de su esposa.
«Cuando uno advierte que el Poder Judicial metió la mano, hay mucha tristeza», expresó el letrado rosarino. «Nos da un poco de vergüenza ajena lo que hemos encontrado. Después, uno trata de defender el ámbito donde está y se encuentra con que las críticas que la sociedad hace son correctas», concluyó.