La Provincia de Santa Fe contará con más tiempo para apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el fallo por el cual el Máximo Tribunal santafesino consideró inconstitucional la inamovilidad del tope jubilatorio.
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, mediante una resolución de su presidencia firmada por Rafael Gutiérrez, suspendió los plazos procesales para que la Provincia pueda apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el fallo que declaró inconstitucional el tope jubilatorio. La medida fue solicitada por el gobierno provincial.
El fallo, conocido como “Ramón”, fue emitido por el máximo tribunal santafesino en el marco de la Ley de Emergencia Previsional. Contra esa resolución, la Provincia presentó un recurso de revocatoria in extremis y otro de aclaratoria. Mientras tanto, corrían los plazos para acudir a la Corte nacional con un recurso extraordinario federal, por lo que el gobierno pidió la suspensión de esos términos hasta que la Corte provincial se pronuncie sobre los recursos pendientes.
La resolución de la presidencia establece que los plazos para apelar ante la Corte nacional comenzarán a correr nuevamente una vez que la Corte provincial resuelva la revocatoria y la aclaratoria presentadas por la Provincia.
En sus presentaciones, la Provincia advierte sobre la presunta nulidad del fallo debido a la falta de coincidencia suficiente entre los votos. La votación fue dividida: tres a tres, tanto en el caso del amparo de la docente como en el del ex magistrado que cuestionaba los topes. En ambas votaciones, Roberto Falistocco desempató: en el caso de los topes, favoreciendo la declaración de inconstitucionalidad; y en el del aporte solidario, sugiriendo su pase al fuero contencioso administrativo. La Provincia cuestiona ese “voto pivot” que, según sostiene, priva a la resolución de un núcleo duro en el decisorio.
Además, la Provincia presentó un pedido de aclaratoria porque el fallo “Ramón” no incluye de manera explícita el concepto de “tope jubilatorio” en su parte resolutiva, aunque sí lo menciona en los considerandos. Esa omisión, según el gobierno, genera ambigüedad. El abogado patrocinante del amparista también solicitó que se especifique la resolución.
Según información obtenida por El Litoral, los fundamentos de ambas presentaciones serán parte de la línea argumental del recurso de apelación que Santa Fe formalizará ante la Corte de la Nación en los próximos días, una vez que vuelvan a correr los plazos procesales. En ese recurso, la Provincia defenderá la legalidad y constitucionalidad tanto del tope como del aporte solidario.