El máximo tribunal provincial declaró por mayoría la inconstitucionalidad del límite a los haberes previsionales establecido por la reforma de 2024. El gobierno anunció que presentará un recurso de queja ante la instancia federal.
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró por mayoría la inconstitucionalidad del tope a las jubilaciones más altas establecido por la reforma previsional provincial sancionada en 2024. La norma fijaba que ningún haber podía superar el equivalente a 20 jubilaciones mínimas, monto que actualmente ronda los 13 millones de pesos mensuales.
El fallo, aprobado por los ministros Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler, Roberto Falistocco y Rubén Weder, cuestionó la validez constitucional del límite. El gobierno provincial, a través del secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso, expresó su rechazo a la decisión y señaló que los cuatro magistrados que votaron a favor se encuentran jubilados, iniciaron sus trámites previsionales o están próximos a hacerlo.
Boasso sostuvo que la sentencia permitirá que los demandantes continúen percibiendo haberes superiores al límite previsto por la reforma, con montos que podrían alcanzar los 18 millones de pesos mensuales. Además, calificó el fallo como un antecedente negativo para el sistema previsional santafesino.
“Podemos decir que es una sentencia que en la facultad debería enseñarse como lo que no se debe hacer”, afirmó Boasso. “Es injusta, sentencia donde jueces no tuvieron prurito ni aplicaron principios de ética ni moral porque fallaron en causa propia. Cuatro ministros de los siete resolvieron por sus intereses personales”, añadió.
El Ejecutivo provincial anunció que presentará un recurso de queja ante la instancia federal.
Por su parte, el juez Spuler, uno de los que avaló la decisión mayoritaria, explicó su voto: “¿Por qué voté así? Porque realmente entiendo que de esa manera se hace justicia. No de la otra. Es la verdad”. El magistrado recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se expidió sobre el tema: “Hasta la Corte Suprema de la Nación conoce y ya tiene sus fallos diciendo que el tope es totalmente inconstitucional”.
La reforma previsional había sido presentada por el gobierno provincial como una herramienta para reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones y garantizar la sustentabilidad del sistema. Desde su aprobación, generó cuestionamientos judiciales por parte de sectores que consideraron afectados sus derechos previsionales.