El proyecto de renovación de la Costa Norte de Rosario generó una serie de acciones judiciales y debates en el Concejo Municipal. El juez Marcelo Quiroga rechazó una medida cautelar presentada por Ciudad Futura, que había solicitado la paralización de las obras. A continuación, los hechos verificables.
El 1 de junio, el concejal Juan Monteverde y otros concejales de Ciudad Futura presentaron un amparo judicial solicitando la paralización de la licitación, los vallados y las demoliciones en la zona de la Costa Norte de Rosario. Diez días después, el 11 de junio, un fallo favorable a esa medida fue celebrado por Monteverde, quien publicó en sus redes sociales: «No al parque».
Sin embargo, el 21 de junio, el mismo Monteverde pidió en el Concejo Municipal que las obras de infraestructura de la costanera avanzaran, según consta en registros oficiales de la sesión. Esa solicitud se produjo mientras el amparo presentado por su espacio político aún estaba vigente.
El 3 de julio, el juez Marcelo Quiroga rechazó la medida cautelar solicitada por Ciudad Futura. En su fallo, sostuvo que «no existe verosimilitud del derecho, ni peligro en la demora, ni perjuicio irreparable» y que las violaciones denunciadas «no se presentan con la nitidez» planteada en la demanda. Como consecuencia, las obras quedaron habilitadas para continuar.
En respuesta al rechazo judicial, Ciudad Futura calificó el fallo como «insólito» y «arbitrario». Anteriormente, el bloque no había conseguido el quórum necesario en el Concejo Municipal para tratar el tema.
El proyecto de renovación de la Costa Norte incluye la recuperación de más de 2.400 metros de ribera, la construcción de una costanera nueva de 1.500 metros, un acceso para kayakistas, un mercado para ordenar la venta ambulante y la reparación del conducto Piaggio, que descarga residuos cloacales en la zona. La obra fue adjudicada con fondos provinciales por un monto de $13.735 millones y un plazo de ejecución de 540 días.
Circuló en redes sociales un render que mostraba la eliminación masiva de árboles en el área. El municipio desmintió esa información, afirmando que era falsa. No se registró una rectificación pública por parte de quienes difundieron esa imagen.
Monteverde y Ciudad Futura no emitieron declaraciones adicionales tras la publicación de este informe.