Julio Silva, encargado del edificio de Recoleta donde residió la ex presidenta Cristina Kirchner, rectificó su testimonio en el marco de la Causa Cuadernos y afirmó no haber visto ingresar bolsos de dinero.
Julio Silva, encargado del edificio ubicado en el barrio de Recoleta donde residió la ex presidenta Cristina Kirchner, rectificó la última versión de su declaración ante la Justicia y aseguró no haber visto ingresar gente con bolsos de dinero al departamento de la ex mandataria.
Las declaraciones se realizaron durante la indagatoria del jueves por la mañana en el Tribunal Oral Federal Nro. 7, que investiga la Causa Cuadernos por una presunta red de corrupción en contratos de obra pública que involucra a empresarios y ex funcionarios de las administraciones de Néstor y Cristina Kirchner.
Silva tuvo que releer su primer testimonio de 2018, en el que afirmaba que, entre 2007 y 2010, había observado en el edificio «movimientos de bolsos y valijas con una frecuencia semanal o a veces de 15 días». En esa declaración, Silva mencionó al ex secretario Daniel Muñoz, a quien supuestamente había visto entrar con bolsos de dinero al departamento de Cristina Kirchner, y sostuvo que Muñoz recibía el equipaje que los funcionarios del Ministerio de Planificación dejaban en la entrada.
Al finalizar la lectura del documento, el testigo reconoció haber cometido un delito al afirmar hechos que nunca ocurrieron y desmintió formalmente toda su declaración anterior. Asimismo, denunció presiones y amenazas y relató que, cuando testificó ante el juzgado del fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, las autoridades judiciales le hablaron de sus hijas. Silva afirmó que se sintió coaccionado para validar la hipótesis presentada en la primera citación.
Tras admitir haber mentido en una declaración judicial previa, Silva quedó expuesto a una posible causa por falso testimonio. Tanto el tribunal como los fiscales del juicio pueden extraer testimonios para que se lo investigue penalmente también por obstrucción a la Justicia. Su defensa alegará que actuó bajo una fuerte coacción legal externa.