El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 29 de la Ciudad de Buenos Aires inició este lunes el debate contra el músico Cristian «Pity» Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano.
El juicio contra el músico Cristian «Pity» Álvarez por el crimen de Cristian Díaz comenzó este lunes en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 29 de la Ciudad de Buenos Aires. El debate se inició luego de que el juez Carlos Bruniard ratificara la fecha y rechazara el pedido de suspensión presentado por la defensa del ex líder de Viejas Locas e Intoxicados.
Las audiencias se reanudarán el próximo miércoles 12 y continuarán los días 14, 19, 24, 26 y 31 de agosto, y 2, 7, 9 y 14 de septiembre desde las 10.30. Se espera que declaren 70 testigos.
Durante la primera jornada, Álvarez anunció ante los magistrados que «va a declarar más adelante», no recordó su número de DNI y mencionó que padece hipertensión y diabetes. Su defensa, a cargo del abogado Javier Marino, solicitó suspender la audiencia porque el músico se quedó dormido en varias ocasiones, pero el Tribunal no hizo lugar al pedido.
Además, los jueces dictaron su absolución por el delito de privación ilegítima de la libertad y amenazas contra su amiga Florencia Batalla y su mánager, Claudia Crespo, tras la petición de Marino.
Los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola representan a una de las hijas de Cristian Maximiliano Díaz.
Previo al inicio, la defensa intentó frenar las 11 audiencias previstas para agosto y septiembre argumentando que existían recursos pendientes de resolución según el artículo 353 del Código Procesal Penal de la Nación, pero los magistrados respaldaron la postura de la fiscalía.
El fiscal Sandro Abraldes, de la Fiscalía General N.° 27, se opuso formalmente al planteo y sostuvo: «La realización del debate es el ámbito institucional natural para el resguardo de todas las garantías del imputado. En efecto, se trata del escenario para resolver definitivamente las controversias existentes y donde las partes podrán ejercer plenamente sus facultades y presentar las evidencias ante el juez natural del proceso».
Abraldes agregó que «la participación en un debate oral no puede ser considerada una actividad riesgosa en sí misma como lo pretende instalar la laboriosa defensa oficial, cuanto menos, en las condiciones actuales que presenta su asistido», en referencia a las recientes apariciones públicas del cantante en recitales, entrevistas y redes sociales.
El juez Gustavo Goerner encabezó el voto del tribunal, al que adhirieron los magistrados Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro, y ratificó la aptitud psiquiátrica del acusado basándose en las conclusiones periciales. La resolución indicó: «Vale reiterar que la capacidad de Álvarez Congiú para estar en juicio ha sido constatada por el Cuerpo Médico Forense, cuando se informó que, del análisis integral de la documentación y de las evaluaciones realizadas, surge que el causante dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal».
El magistrado advirtió que el trámite no podía supeditarse a tratamientos de rehabilitación de duración indefinida, señalando que «bastaría con que aquel se negara al tratamiento o lo entorpeciera -voluntariamente o no-, para lograr la postergación indefinida del debate», y mencionó el deber del Estado de velar por el derecho de las víctimas a obtener celeridad y justicia.
El expediente reconstruye que durante la madrugada del 12 de julio de 2018, Álvarez y Díaz mantuvieron una discusión en el complejo habitacional Samoré. En medio de la pelea, el artista extrajo una pistola calibre 6.35 del bolsillo de su campera y le disparó en la cabeza a la víctima; una vez que esta cayó al suelo, le propinó tres disparos más en la misma zona antes de darse a la fuga, provocándole lesiones cefálicas fatales y una hemorragia interna.
La causa había alcanzado la instancia de juicio en noviembre de 2018, pero en 2021 y en marzo de 2023 el trámite fue frenado debido a los dictámenes del Cuerpo Médico Forense sobre su salud mental.