En el marco de la inauguración del anexo del Palacio de Justicia en Santa Fe, la Corte Suprema cedió dos espacios al Ministerio Público de la Acusación y a la Defensa, los cuales fueron rechazados por ambos organismos.
En el marco de la inauguración del anexo del Palacio de Justicia en Santa Fe, el nuevo edificio de la Corte Suprema de la provincia, el máximo tribunal cedió dos espacios al Ministerio Público, tanto a la Acusación como a la Defensa. No obstante, ambos organismos rechazaron esa decisión.
Según detalló la Corte en un comunicado oficial, la superficie de ese espacio ronda los 4.000 m2. La arista edilicia abre el debate sobre el lugar del Ministerio Público de la Acusación en relación al Poder Judicial, luego de la reforma constitucional que quita al MPA su esfera.
Los espacios que la Corte cede al MPA
En particular, la Corte puso a disposición dos espacios del nuevo edificio en la ciudad de Santa Fe para que el Ministerio Público ocupe. Por un lado, el sexto piso del anexo que está próximo a inaugurarse, y por otro, el edificio completo del Poder Judicial ubicado en peatonal San Martín 2651, donde hoy funciona el Fuero Laboral santafesino. En alguno de esos dos espacios, el sexto piso o el actual lugar del Fuero Laboral, deberán trabajar la Acusación y la Defensa pública en la ciudad de Santa Fe.
“Esa decisión se fundamenta en los estudios arquitectónicos de rigor, que el alto cuerpo consideró y que el Ministerio Público evaluará para llevar a cabo las adaptaciones pertinentes”, expresó la Corte en un comunicado de prensa.
Sin embargo, tanto el Ministerio Público de la Acusación como la Defensa Penal rechazaron el ofrecimiento de la Corte y solicitaron que se respete la distribución original de espacios dentro del nuevo edificio judicial. A través de un comunicado, ambos organismos enfatizaron que la propuesta del alto tribunal no cumple con lo anunciado en 2021, cuando se aprobó la obra y se asignaron los recursos para comenzarla. Al respecto, recordaron que al MPA le corresponde el cuarto y el quinto piso y parte del subsuelo del nuevo complejo, mientras que la Defensa reclama el primer nivel. Asimismo, enfatizaron que nunca prestaron conformidad para modificar el destino de esos espacios y mencionaron la cláusula transitoria de la Constitución de Santa Fe que determina que no puede alterarse la afectación de inmuebles asignados al Ministerio Público sin acuerdo de los organismos involucrados.
La relación entre el Poder Judicial y el MPA
Un punto a destacar en esta discusión edilicia es la reciente independencia del MPA del Poder Judicial, algo que generó tensión durante la reforma constitucional. Aún resuena el concepto de “extrapoder”. Desde entonces, se inició un conflicto que tuvo su punto álgido hace pocos días porque la Corte decidió, por unanimidad e incluido el exfiscal General del MPA Jorge Baclini, reorganizar dependencias del Centro de Justicia Penal priorizando al Poder Judicial. En otras palabras, no ceder en principio al MPA oficinas en el nuevo edificio, ya que no está más en la órbita judicial sino que es un “extrapoder”, como se mencionó durante 2025. La fiscal general, Cecilia Vranicich, afirmó que están “divorciados” y reclamó la división de bienes, pero dentro del nuevo Centro de Justicia Penal.