El juez federal Eduardo Rodrigues Da Cruz fue denunciado por sus pares provinciales por expresiones que consideran descalificatorias en causas de narcotráfico. La Cámara Federal de Apelaciones respondió al reclamo y sugirió elevar el caso al Consejo de la Magistratura.
El juez federal de Garantías de Rosario, Eduardo Rodrigues Da Cruz, quedó en el centro de una controversia institucional luego de que sus colegas del fuero provincial solicitaran medidas disciplinarias en su contra. El conflicto surgió a raíz de resoluciones emitidas por el magistrado en tres causas vinculadas al narcotráfico, en las que cuestionó el desempeño de jueces provinciales con términos considerados ofensivos.
La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario respondió este viernes a dos notas presentadas por los colegios de magistrados de primera y segunda instancia. En los escritos, los jueces provinciales denunciaron que las expresiones de Rodrigues Da Cruz afectan el “decoro” de los funcionarios y generaron una “crisis institucional inédita” en torno a las investigaciones sobre microtráfico.
El Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Santa Fe, encabezado por Iván Kvasina y Patricia Otegui, señaló que el juez federal adoptó un “tono de vehemencia y términos descalificatorios” y puso “en tela de juicio de manera infundada el desempeño funcional” de sus representados. En uno de los casos, Rodrigues Da Cruz llegó a pedir que se investigue a la jueza Gabriela Sansó por un delito de acción pública, al considerar que había empleado argumentos “falsos y falaces”.
Previamente, el magistrado también había cuestionado a la jueza Bibiana Alonso por una resolución que calificó de “arbitraria”, y señaló que sus argumentos “se daban de bruces” con la jurisprudencia consolidada. El Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario consideró que, más allá de las discrepancias técnicas, el juez “excedió los límites del respeto entre fueros”.
En su respuesta, la Cámara Federal de Apelaciones dictó la acordada 51/26, en la que recordó que no tiene facultades para sancionar a Rodrigues Da Cruz, pero instó a mantener un trato respetuoso entre magistrados. “La crítica jurídica debe ser siempre técnica, prudente y respetuosa, preservando la dignidad de la función judicial en su conjunto”, expresaron. El tribunal recomendó elevar las notas al Consejo de la Magistratura de la Nación, que es el organismo competente para aplicar medidas disciplinarias.