El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°8 de la Capital Federal condenó a Carlos Alberto Debiaggi a 3 años de prisión condicional por abuso sexual simple contra una empleada del organismo, ocurrido en agosto de 2019.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°8 de la Capital Federal condenó el miércoles pasado a 3 años de prisión de ejecución condicional a Carlos Alberto Debiaggi (79), exdirector de Asuntos Jurídicos del Departamento de Asesoría Legal del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), por haber abusado sexualmente de una trabajadora del organismo en agosto de 2019.
Las juezas Sabrina Namer y María Gabriela López Iñiguez, junto al magistrado Nicolás Tosselli, consideraron a Debiaggi responsable del delito de abuso sexual simple. Además de la pena, le impusieron una prohibición de contacto con la víctima y una indemnización económica de tres millones de pesos. También ordenaron que realice el curso Taller de Integridad Sexual Educativa en la Fundación FEPAIS.
En el juicio, la Fiscalía General N°8, representada por el fiscal general Marcelo Colombo y los auxiliares fiscales Miguel Yivoff y Martín Dupetit, sostuvo que quedó probada la responsabilidad del exfuncionario en la agresión ocurrida el 12 de agosto de 2019, en una oficina del sexto piso del edificio del INAES, ubicado en Av. Belgrano 172, barrio porteño de Monserrat.
El auxiliar fiscal Yivoff describió que la agresión duró aproximadamente 15 segundos y fue interrumpida cuando otra empleada ingresó a la oficina, encontrando a la víctima paralizada y angustiada. La fiscalía analizó el contexto previo, señalando que existía un patrón de maltrato, acoso y misoginia por parte del imputado hacia las empleadas mujeres, con comentarios inapropiados, como recitarle un poema de Federico García Lorca con alusiones sexuales a la víctima.
El testimonio de la víctima fue valorado como preciso y coherente, corroborado por imágenes de una grabación que mostraban a la damnificada saliendo angustiada de la oficina y a Debiaggi sonriendo. La fiscalía había solicitado 2 años y medio de prisión, mientras que la querella pidió 4 años y la defensa requirió la absolución. Los fundamentos del tribunal se conocerán el próximo 13 de mayo.