Desde la oposición en el Senado le hicieron duros cuestionamientos de la oposición al Gobierno, en rechazo al veto del presidente Javier Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad.
Daniel Bensusán (Unión por la Patria) planteó en el inicio del debate: “Milei dijo que les iba a cortar un brazo a los funcionarios que cometieran actos de corrupción. ¿Ya debería haber varios sin brazos, no? porque la verdad es que estos sobreprecios, las coimas y estos hechos que se han hecho públicos son una vergüenza”.
Bensusán dijo: “La emergencia en discapacidad fue vetada porque incrementaría irresponsablemente el gasto público y que rompería el equilibrio fiscal, pero lo que realmente se vetó es un aumento razonable en el valor de las prestaciones para las personas con discapacidad”.
El senador K criticó: “Que para los amigos de siempre haya un 3% reservado, que mensualmente se perciban 800 mil dólares en un solo organismo público, que es lo que hasta ahora se ha conocido pero vaya uno a saber qué es lo que está pasando en el resto del Gobierno… Así este modelo no se sostiene porque lamentablemente ajustan a los que menos tienen y a los más vulnerables para llevársela por el costado”.
Su par de bloque, Stefanía Cora, consideró: “Son ignorantes, crueles y chorros, qué puede salir de eso. Quieren generar un consenso social donde se diga: ‘Por qué ellos pagan peajes y yo no’, como dijo Spagnuolo. Parece que el peaje que le terminó preocupando a Spagnuolo no fue el que pagan o no las personas con discapacidad sino el que le pedía la hermana del Presidente (Karina Milei)”.
Mientras que Natalia Gadano (Por Santa Cruz) anticipó: “Voy a rechazar el veto porque me parece que no se puede vetar la dignidad, la igualdad y los derechos de las personas con discapacidad, no puede aceptarse un equilibrio fiscal a costa de quienes más lo necesitan”.
Guillermo Andrada (Unión por la Patria) dijo: “Estamos a favor de que si hay certificados de discapacidad que están mal otorgados se hagan bien pero no con la motosierra: hay que entender que se está trabajando sobre una persona vulnerable. Lo que pensábamos que era una cuestión de eficiencia fiscal está apareciendo como una matriz de corrupción”.