La Intersindical fijó postura en torno a la situación del Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), y emitió un documento que excluyó a la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), gremio que ha hecho pública una postura crítica.
«Nosotros, tanto en la elección de Silvio Moreyra como en la de Cañete, perdimos 4 a 3 en las elecciones de presidente. Quien gobernó el Iosper son los que ahora chillan. Es la Lista Unidad, en la que está ATE, Agmer, los judiciales y la Federación de Jubilados, que vive gracias a una ley anticonstitucional que nos roba la plata a todos los jubilados y se la da a ellos, compulsivamente. Entonces, ¿le vamos a hacer al caldo gordo a esta gente? Pero por favor, discutamos una obra social en serio, donde discutamos los aportes, discutamos un fondo compensador. Ahora, nos convocan a una multisectorial, en la que ellos ya se habían juntado antes y no nos habían dicho nada. Pero nosotros concurrimos. La convocan en la sede de ATE pensando en que UPCN no iba a ir. Fuimos igual», lanzó José Allende, titular de la UPCN.
UPCN marcó diferencias en la Intersindical por el Iosper
“Sostenemos la necesidad de un Iosper que garantice un servicio de calidad, eficiente y eficaz al conjunto de sus afiliados y, exigimos a los legisladores que no avalen la eliminación del Iosper”, dice el documento de la Intersindical que avalan Agmer, ATE, la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales (Festram), la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER), la Asociación del Personal Legislativo de Entre Ríos (Apler), la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (Amet), el Sindicato de Empleados de la Obra Social de Entre Ríos (Seosper) y la Federación de Jubilados y Pensionados, entre otros.
El planteo apunta a rechazar el proyecto presentado por el Gobierno “que establece la disolución del Iosper y la creación de OSER”. Y sostiene: “Defendemos el Iosper porque es un sistema solidario, en el que todos los trabajadores y trabajadoras aportamos el mismo porcentaje de nuestro sueldo generando que la atención del que más cobra es pareja con la que el que percibe menor salario”.
“Iosper no recibe recursos del Tesoro provincial, ni de rentas generales. Se autofinancia con aportes de los trabajadores activos y pasivos sumado a la contribución patronal del Estado, es decir el Estado provincial únicamente actúa como agente de retención de los aportes personales deducidos de los salarios, como lo hace un patrón con cualquier empelado; ese Estado que aún mantiene el 2% de contribución por los pasivos”, señala la Intersindical.
En ese marco, defendió “que los afiliados a la obra social sean quienes definan los destinos de los fondos y no como se pretende con la creación de OSER donde la decisión de quienes manejan los fondos y quienes los controlarían son designadas por el gobierno de turno”.
“De hecho, el Iosper posee por ley un directorio plural con representación de los afiliados naturales y obligatorios, una Comisión Fiscalizadora de 3 miembros con dictamen vinculante, un gerente general designado por el Gobernador y gastos operativos limitados al 12% de los recursos, órganos de control que en el proyecto de OSER elimina”, sostiene.
Y cuestionaron el hecho de que la intervención, “que venía a mejorar, ya ha dado muestra de su idea e intención de administración, porque lo único que se ha hecho es quitar prestaciones (como los anteojos), demorar y no entregar medicamentos y prótesis; no autorizar cirugías, no se autorizar ni entregar medicamentos crónicos y han aumentado desmedidamente los coseguros que paga el afiliado”.
Foto: La Lucha en la Calle
De la Redacción de Entre Ríos Ahora